新华社的一则发自华盛顿的奥运专电，令我们始料不及。

    据说，对于这位游泳天才，美国媒体并非铺天盖地一边倒的褒扬，在叫好的同时，也有一些“泼冷水”的另类声音。如麦克拉奇报业集团的文章分析说，尽管菲尔普斯是奥运史上荣获金牌最多的运动员，并将游泳运动提升到了一个更新的高度，但不意味他已经成为有史以来最伟大的奥运选手。在现代奥林匹克运动史100多年历程中，出现过许许多多伟大的选手。他们尽管金牌没有菲尔普斯拿得多，但以成就而言，并不比他逊色。文章认为，菲尔普斯能够成为“奥运多金王”，除了自身努力之外，还有一些客观因素。首先是游泳项目的赛制特点，易于产生“多金王”。其次，现代社会，商业与体育的联系日益紧密，给运动员夺金增添了巨大动力。如果一百年前的奥运选手面前也摆着数百万美元的商业广告合同，他们可能做得更好。此外，科技进步极大促进运动水平的提高。如今游泳破个世界纪录，似乎不像过去那么难。又如《芝加哥论坛报》，从另一方面对菲尔普斯提出了批评：在奥运冠军领奖台上，这位天才从未跟着国歌声一起哼唱。而且，有一次在奏美国国歌时，他和队友罗切特甚至在说笑。报纸尖锐地对他说：“哥们儿，别忘了你代表的是美国！”

　　对一个体坛骄子，一个为国家立下赫赫战功、为奥运写就新传奇的青年人，不是连篇累牍地好评、不惜余力地夸奖，而是客观冷静地分析，实事求是地批评，其实这才是善意的提醒督促，才是着眼长远的呵护。这种“泼冷水”适时而必要。古往今来，无论体育界还是其他领域，被溢美之词吹得熏熏然、晕晕然，以致被“捧杀”、夭折的天才小子，并非鲜见。

　　这样的理智、中肯的“泼冷水”，在我们的媒体上，则是不易见到。连日来，在几乎覆盖整个媒体的奥运报道中，发现有对金牌得主的批评吗？有对夺冠之后前景的全面分析吗？有的报道甚至有以偏概全、文过饰非之嫌，似乎一个运动员一旦成了奥运冠军，一切缺点都转化成了优点，任何错误都可以原谅，一俊可遮百丑。谁敢说不是，简直就是不识时务、不合时宜！当然,决不是说对每个冠军都要非议几句，批评一下，但难道真的都没有“泼冷水”的必要吗？对每个冠军都只能“一边倒”地夸赞吗？在一个推崇唯物辩证法的国度，媒体上“报喜亦报忧”的唯物辩证法却时常稀缺。

　　事实上，我们媒体“一边倒”的痼疾久被诟病，却远未治愈。看到一段半个世纪前的历史记载，当时冰心对报纸提意见说，“党号召我们谦虚，要独立思考。报纸却教育人民夜郎自大。国内报道，报喜不报忧；报道资本主义国家，报忧不报喜。兼听则明、偏听则暗，这没有什么好处。人民不知道独立思考，没有材料独立思考。”限于时代的局限、思想的禁锢，冰心的批评虽然振聋发聩，却只是在一份“内参”上稍纵即逝，不了了之。50年过去了，历史翻过最沉重的一页，在政治清明的盛世里，“报喜亦报忧”难道不该毋庸置疑地成为一种常态吗？