“城市变得更美好，不仅仅是居住的，也包括精神的、品位的。”这是在讲到宋元粮仓与如意江南开发事件中文物保护一方最让我心动的说词。

我赞同这句话。也很能理解，一个没有昨天，没有历史的城市，是一座没有灵魂没有精神的城市。但无限放大，其实并不可取。如果是别有用心地夸大其辞，就更是无耻了。说到底，一个城市有无品味并不只在于有多少古迹。太多的古迹，没有有力的保护，没有建设性开发，而又投鼠忌器不敢进行别的开发建设，不敢越雷池一步，听任城市停滞不前，沦落荒芜，这个城市，就算遍地古迹，只有破败，而并不见得就多么有品味了。

近来网上沸沸扬扬。我却是越来越疑惑。在保护与发展之间，究竟有无可以接受的真相？文物专家过于义正辞严，开发商不言不语中似也有坚持，媒体，一面之辞，挂一漏万。

盛世兴收藏，衣食足知礼节。只有富起来，发达起来，才有这个需要，也才有这个能力，保护所谓的文物，追求有文化意味的精神享受。一个并不发达的甚至是贫穷的城市，让居者有其屋，让市民生活得有尊严都谈不上，惶论怎么样的保护？一个吃都吃不饱，穿都穿不好的人，要求她讲品味有什么意义呢？！

身在镇江，亲眼看见那个断山墩遗址土堆多年如一，亲耳听见华山村村民千呼万唤仍无人相应，看见著名的铁瓮城，考古发现短暂喧哗之后，寂然荒芜，日益萧条，还有，隐在小巷中的多处汉唐元明清各式遗迹，真实，破败，无人问津……自豪过激动过，然后呢？我们能怎么做呢？在那一下雨就淹了千家万户的地方，在那一开发就牵一发动全身的城区？

事实上，镇江这样一个多年来经济发展缓慢的城市，沽名钓誉也好，高端重视也好，文物保护工作一直都屡有建树。西津古渡的建设就是一个范例。一眼看千年。然而这样的投资巨大的努力，只赚吆喝不赚钱，是很难一再为之的。一个遍地是文物的城市，到底还要不要发展呢？有限的钱要花在哪里？老百姓的迫在眉睫的民生问题要不要顾及？

为了所谓的文物保护一定要停下所有发展的脚步，陷入无止境的等待，不见得是一个好主意。为了死去的，为难活着的，到底须要掂量。文物保护未必一定全都大于天，开发建设未必一定罪无赦。在人人争抢历史名人，争相申报世遗的今天，为什么生来拥有众多的文物古迹会成为镇江的痛？或许这一点更值得有识之士的思考。

泱泱五千年文明的中华大地，被湮没的毁损的古迹，难道还少了吗？经济落后的小城市，一味守着地下的古迹就有品味了？你信吗？走出小我、小集体短视的利益恩怨，放眼长远，或许事情就清楚多了。

贫穷不是社会主义，落后也绝谈不上高品味。